皇甫晓涛 北京交通大学文化产业研究中心副主任
文化产业的发展与研究，必须正视当代人文社会科学的文化重构，以及学理、学术与原理、理论的研究基础与发展基础。这涉及到全球化国家创新体系发展与中国跨越发展大国崛起创新基础的话语权建设问题，涉及到中国国际竞合力科学发展的基础理论建设问题，涉及到全球化与全球语境超越后殖民经济文化体系的经济学、文化学及其跨学科发展的人文社会科学重构的时代前沿重大创新问题，涉及到版权经济发展的经济原理研究与文化原理研究的文化产业基础理论建设问题。
中国文化产业发展已经有10余年，对于文化产业的学术基础、基础理论、学科建设与原理研究，应该做一跨学科的系统整合，才能更好地推动文化产业的科学发展与国家文化创新体系的可持续发展。
全球化的复杂性，使金融战争与文化领土之战相融为一，也使文化产业创新与全球文化资本博弈成为大国崛起的核心问题，文化与资本的融合，不仅重新定义了资本概念的主体内容与组织系统，也重新定义了文化的组织系统特征与创新基础，成为支配世界财富中心转移的全球资本博弈的复杂性生产力创新基础，不仅是呈现出资本发展的新的系统文化特征，而且呈现出全球金融战争资本博弈的一系列新动向，在金融海啸的转型与博弈中，我们应对这一事关国家创新基础的资本新概念的系统文化特征及全球金融战争新动向有一个基本的了解与把握，以拿出中国崛起的国家自主创新新对策，立于科学发展、跨越发展的不败之地。
文化创意产业的发展，也到了必须破解文化资本与文化金融创新难题的历史时刻，文化产业与金融的创新鸿沟，文化与资本的隔断，已成为我国文化产业发展的重大前沿问题，在体制、机制、政策、市场、业态方方面面表现出来，成为创新型城市建设与创新型国家发展的核心问题。要解决这一问题，也要对全球语境文化资本新概念、金融资本新动向有一个清醒的把握，在系统的战略体系研究中有一个新的思考与对策。
资本的幻身与传统的文化单元与自身组织的演化有着千丝万缕的内在联系。破译了资本与文化的关系，也就了解了资本与创新、文化与创新、创新与发展的关系。
这次国际金融风暴中，各国用内需拉动救市，并高度关注着中国现代化形成过程中巨大的消费市场与尚未饱和的内需生长空间，以及尚未转化为资本的资源存量空间，就是极好的例证。知识资本的创新基础，消费资本的自组织创新空间，决定了这次国际金融风暴后谁先崛起的国家博弈基础。当然，消费资本的成长，也有一国现代化经济实力成长的基础，也有着国民经济群体购买力的原始积累基础与人均生产总值的国家财富基础。知识资本的复杂性在于它的版权经济自主创新基础，有着国家主权、国际法权、知识产权的文化领土，比如花木兰文化资源的版权经济再生产，为美国迪斯尼的扩张所掠去，端午节的文化资源与内容再生产话语权又为韩国人的知识资本扩张掠去，同仁堂、达仁堂等版权经济的知识资本也同样为韩国的文化扩张所剥夺。其实整个《大长今》几乎就是用中国文化资源、元素进行的“韩版”内容再生产的知识资本扩张。
如果文化资源是我们的，文化资本是他者的，是知识资本产业组织系统的自主创新与创新要素输在了起跑线上；如果市场资源是我们的，消费资本是他者的，是消费资本产业组织系统的自主创新与创新要素输在了起跑线上。比如近年在世贸组织背景下的全球博弈中，他者对我国零售业、金融业、文化产业、知识服务业及相关领域的闯入，以资本并购的方式重构消费资本龙头企业，以“他式”版权占领中国市场资源，就是涉及国家文化安全、知识安全与金融安全、主权安全的系统问题与全球资本博弈复杂性的挑战。
|
