|
曹晓宁：这个问题非常专业，也非常在点子上。就以天创国际为例，天创国际到美国去，去年就要买，因为今年是500万，去年是340万。政策瓶颈根本解决不了，各个银行都找我们，开发银行，都说你太少了，你多贷。因为什么呢？因为《贷款通则》规定根本不可能给你股权投资，你到美国买剧场，还不是公司，不是股权是什么？在这种情况下，根本走不通。张行长，我说我在密苏里州看上一个剧场，这个贷款能够贷吗？利率高低是一个问题，国家《贷款通则》明确告诉你不能用于股权贷款。北京市支持文化创意产业，特别聪明，银行同意，我没有问题。但是银行不可能给你。实际上非常严格。尽管国家提，甚至作为业绩来考核，因为在政策上不允许，《贷款通则》在那儿呢。但是流动资金，作为流动资金，那只能做假了，我贷流动资金，出去买剧场，如果出现了闪失，作为企业负责人，谁来负这个责任？人家说没有政策也要上，我们是从深圳过来的，在深圳工作那么多年，倒霉企业，我快要退休了，我不想倒。这就是制定政策的部分，有一些有口号，但是要实实在在解决一两个问题。
第二个就是股权抵押，天创国际演了3000多场，它是一个效益很好的东西，那拿它贷款也是非常有限的。真正一落实以后，信贷什么的，你就尽量给贷，我怕，行长不怕吗？所以说政策，这个评估机构必须是权威的，必须要有基本的资金保障，比如说基金会，它亏了，我给。这件事有意义，而且给中国，我们养了那么多文艺团体，现在改革花了那么多钱，他们在走路，我认为这个无形的东西是值钱的，我给他做担保。300万美金，亏了就算我的。现在还没有这样的。这个也是我们走出去步伐缓慢的一个瓶颈。
张鑫：这个问题确实非常专业。首先股权融资和债权融资，是融资的两种主要方式，银行贷款主要是债权融资，刚才曹总提到利率问题，按照咱们国家基本利率一年是5.31，肯定不会跟你说七点几个利率。但是5.31也好，还是7也好，这个比股权融资的成本还是低很多的。股权融资进来，就不是3.1的问题了，甚至要有一个很高的上市之后的退出回报。我们回到这个主题上来，刚才提到是用无形资产做质押来贷款，我们从06年做尝试，07年做了第一单文化版权类的贷款，在1月3号《新闻联播》也播出了，我们这一单，第一个客户也到洛杉矶买了一个新闻频道，就是天下卫视的一个中文频道，这个就是资本介入企业以后，文化企业，像前面几位专家提到的高速增长，资金一进去，马上就像注入血液一样，很快会获得果实。
至于怎么做的？关于评估的问题，这个事情，是必须要换一个角度来考虑的。评估是一个非常重要的问题，但是按照一般的信贷操作，我们考虑它的价值是多少，然后做一个评估。对于文化创意产业融资，我们这几年实践有一个体会，必须要有创新意识，必须要改变原来固有的观念。银行贷款，必须要首先看它的来源，像天创国际这样一个很好的现金流，实际上是支撑信贷一个很重要的环节，用我们的话来说，关于商业模式的问题，现代商业银行，从我们角度来看，看文化企业的贷款，可能性，不是主要看它的版权也好，它的无形资产值多少钱，实际上更主要看商业模式，还有看它的执行团队，这是我们更为关注的。这个体制改革过程中，我就想了解一下，也是金融资本在体制改革中扮演的角色是什么样的？进入了多少？介入不介入？因为在去年上半年的时候，银监会已经颁布了一个《并购贷款办法》，这个贷款，在曹总提到的，因为银行《贷款通则》是不允许股权贷款的，银监会发布了一个《并购贷款办法》，银行有了一个产品，针对企业改制过程中需要融资的时候，有这么一个产品。对于我们文化体制改革，实际上应该带来了一个可用的一个金融产品，我们也非常关注这个事，我这次来也非常认真听了几位领导的话，对于商业银行来讲，肯定是一个很重要的机会。
换一个方面讲，回到具体贷款说，至于无形资产的质押，对于推动来说非常非常大，曾经也有记者问我，现在政府拿了很多贴息，但是贴不出去，你们光说，但是做的少。我们是有苦衷的，这个没法跟记者说。因为什么呢？推动这个事，光靠银行绝对不行。版权质押，首先有一个法律问题，我们现在的办法，《质押登记办法》，还是96年的办法，《物权法》颁布以后，相关的登记没有做修改，我们在操作当中有很大的困难，我觉得从政府立法角度上应该推动的。版权的评估体系，还有机构的资质管理，还有评估师的资格管理方面，都远远没有一个规则。没有个体系，去银行操作的话，确实非常有困难。更重要的一个，这个评估，在质押融资过程中，它的法律地位，没有一个任何法律文件来明确。是不是一定需要？是不是必须需要？这个都没有法律文件。当然还有其他的信用环境什么的，银行非常希望政府在环境改变方面，能够帮助银行改变一下金融生态环境，让银行资金能够更顺畅进入到企业当中。
高书生：我想说今天这个主题，我今天来的有点不恰当，我讲的文不对题了，我想现在文化和金融的结合，可能要解决三个问题。第一个问题，信息不对称问题，这个是对严重的问题。做金融的不了解文化产业，因为文化产业刚刚提出来10年。做文化产业的人不熟悉金融业务。这两个矛盾要解决。
第二个问题，金融如何针对文化产业特点做一些创新服务，这个可能也是很重要的。因为我们过去大量面对的农业、制造业这种传统产业，但是针对服务业或者是文化产业的一些金融服务，可能有点不适应。比如说再用过去那种一定要有什么质押贷款，这个路可能在文化当中走不通，怎么办？
第三个问题，我们现在也正在想跟人民银行合作，然后做一个金融支持文化产业的专门政策，去年已经启动了。实际上08年已经启动了，目的就是解决金融和文化产业之间的桥梁问题。谢谢。
周庆山：下面请再用一两句话做一个总结发言。
陈立恒：文化资源的应用，其实才是重点。我们如何把它变现出来，这个创意一定要产生经济效益和创意，才值得我们鼓励。我相信这个时候就需要资本融入进来。
王亚南：我用一个稍微带一点俏皮话的方式来说，无论是文化生产，还是文化资本，我做抄底研究，最终再到文化消费上，我用这个来衡量。
张鑫：从银行角度也好，文化企业角度也好，都渴望一类人才能够尽快成长起来，那就是既懂文化产业，又懂金融行业的人才。
曹晓宁：文化创意产业方兴未艾，前途无限。
王洪波：我想回应一下高主任的提法，关于文化和金融，需要一个通道解决信息不对称的问题。银行的贷款，它的一套评估体系，但是这套评估体系，对于文化产业来讲，它无从下嘴。实际上作为一个新的产品，创新是需要研究的。需要建立一些模型，如果这样的话，如果能够在金融和文化结合方面，或者叫文化金融的一个研究机构、推进机构，我觉得可能在文化企业和金融企业之间，建立这么一个桥梁，这样一个研究和评估机构，实际上可以由银行带头发起，其他企业可以来参与，或者是文化企业发起，银行来参与，这个也是一个很好的模式。
周庆山：非常感谢各位嘉宾，也感谢各位来宾，今天的议程到此结束。谢谢。
上一页 [1] [2] |
